De VS steunen liever fabrikanten van poedermelk dan de VN-resolutie over borstvoeding, meldt de Volkskrant. Het economisch belang gaat voor de VS blijkbaar voor op mensenlevens, ‘Volgens een overzichtsstudie van het wetenschappelijke blad The Lancet uit 2016 zou universele borstvoeding 823 duizend dode baby’s per jaar schelen, en 20 duizend dode moeders. Ook zou het bijna 300 miljard euro besparen.’
De borst als concurrent
Maar ja, stelt de Volkskrant adequaat: ‘Moedermelk is ook een concurrent van poedermelk.’ Baby’s die borstvoeding krijgen, zoals de natuur het toch wel bedacht had, gok ik, vormen een serieuze bedreiging voor de kunstvoedingsbranche. Vandaar dat die nu wel in bescherming genomen mag worden, vindt de VS.
Hier gaan mijn nekharen toch recht van overeind staan. Baby’s staan wat de VS betreft dus lijnrecht tegenover de handel. En die handel is belangrijker. De perfecte zelfvoorzienende samenwerking tussen moeder en kind bedreigt de economie – dus laten we daar gauw iets aan doen, blijkt de gedachte erachter. De gezondheid (of zelfs het leven) van miljoenen kinderen is ondergeschikt aan het verdienmodel van de poedermelkfabrikanten.
Boekentips: Borstvoeding, Positief over bevallen, Veilig door de kraamtijd.
Borstvoeding toegankelijk maken
Voor een gezonde samenleving is prioriteit nummer één: gezonde kinderen. Dat begint in de zwangerschap, bij de gezondheid van de moeder, een goede geboorte-ervaring en vervolgens een stevige borstvoedingsperiode. Hoe langer hoe beter. Om dit te bereiken, hebben alle moeders voorbeelden nodig. Van hun eigen moeders, andere moeders om zich heen, van lactatiekundigen. Daarom hoort lactatiekundige zorg ook in het basispakket thuis. Daarom is het belangrijk om goede wetgeving te hebben rondom kolven, ouderschapsverlof, kinderopvang. Want een baby is nog helemaal geen deelnemer aan het economische verkeer. Een baby heeft als enige belang dicht bij zijn moeder en haar voedingsbron te zijn.
Op voorschrift
De beste oplossing voor de kunstvoeding lijkt mij: maak het gratis beschikbaar. Op doktersvoorschrift. Een vrouw waarbij de borstvoeding niet lukt, om welke reden dan ook, heeft toch recht op voeding voor haar kind, en waarom zou zij ervoor moeten betalen? Dat is een dubbele straf, want de meeste moeders willen niets liever dan borstvoeding geven. Zij hebben dus al te dealen met een zware kraamtijd, een zoektocht in borstvoedingsland, en vervolgens maakten ze vaak tegen hun zin de overstap naar donormelk of kunstvoeding.
Gratis voeding voor alle baby’s
Deze vrouwen verdienen gewoon een goede regeling om hun kind te voeden. Dit doktersvoorschrift zou dan in de eerste plaats donormelk moeten aanbieden, immers het meest gezonde alternatief voor eigen moedermelk. Is dit ook niet voorradig, dán kun je kunstvoeding overwegen. En hartstikke gratis aanbieden dus. Zijn we meteen verlost van alle issues rondom reclame en aanbod in winkels.
Verder lezen
Boekentips: Borstvoeding, Positief over bevallen, Veilig door de kraamtijd.
